Δέσποινα Χατζηγαβριήλ: Η μελέτη των έργων υποδομής του ανοικτού Προπονητηρίου, στην οποία πράγματι συμμετείχα, προσφέρθηκε ως δωρεά στον Δήμο Σερρών, χωρίς κανένα αντάλλαγμα.

Επανέρχεται η κ. Χατζηγαβριήλ και απαντάει στον πρώην δήμαρχο Αλέξανδρο Χρυσάφη για το προπονητικό κολυμβητήριο και το μεγάλο κολυμβητήριο στον Οβά.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της.

Ο πρώην δήμαρχος κ. Χρυσάφης επανήλθε με τρεις συγκεκριμένες κατηγορίες σε βάρος μου, επιχειρώντας να τις στηρίξει δήθεν σε δημόσια έγγραφα.
Επειδή υπήρξε Δήμαρχος Σερρών, γνωρίζει και ασφαλώς οφείλει να γνωρίζει ότι ένας διοικητικός φάκελος διαβάζεται στο σύνολό του.

Γι’ αυτό, μετά και τη νέα του ανάρτηση, υπάρχουν μόνο δύο ενδεχόμενα:
Ή δεν κατανοεί αυτά που ο ίδιος δημοσιεύει ή επιλέγει κάθε φορά μόνο ό,τι τον βολεύει, για να πετάξει λάσπη στον ανεμιστήρα.

Γι’ αυτό δεν πρόκειται να απαντήσω με υπαινιγμούς ούτε με επιλεκτικές αναφορές. Θα απαντήσω με όσα αναγράφονται στα ίδια τα έγγραφα που επικαλείται για να γνωρίζουν οι Σερραίοι την αλήθεια.

1. Ο κ. Χρυσάφης αναφέρεται σε εμένα ως «μέτοχο της HYDROMENT», χρησιμοποιώντας μάλιστα ενεστώτα χρόνο. Η μετοχική συμμετοχή μου στην εταιρεία ήταν 0,073%. Το σύνολο των μετοχών αυτών μεταβιβάστηκε τον Φεβρουάριο του 2024, όπως αντίστοιχα συνέβη και με τις μετοχές του συζύγου μου. Τα σχετικά συμφωνητικά φέρουν ημερομηνία 12 Φεβρουαρίου 2024 και ψηφιακή βεβαίωση υπογραφών στις 13 Φεβρουαρίου 2024.

Παράλληλα, τόσο εγώ όσο και ο σύζυγός μου αποχωρήσαμε από τη στελέχωση της εταιρείας με τα μελετητικά μας πτυχία. Η αποχώρησή μας καταγράφεται ρητά στο έγγραφο 113242/25-04-2024 του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, στο οποίο γίνεται αναφορά στην απόφαση 110133/19-04-2024. (ΕΓΓΡΑΦΟ 1)

2. Δεν ήμουν ποτέ μέλος της ομάδας μελέτης του Κλειστού Κολυμβητηρίου. Είμαι πολιτικός μηχανικός και ο σύζυγός μου ηλεκτρολόγος μηχανικός. Η επαγγελματική μας ιδιότητα δεν σημαίνουν ότι συμμετείχαμε σε κάθε μελέτη που εκπόνησε η εταιρεία. Για να διαπιστώσει κανείς ποιος συμμετείχε σε μια συγκεκριμένη μελέτη αρκεί να διαβάσει τις επίσημες αναθέσεις.(ΕΓΓΡΑΦΟ 2)

3. Ο κ. Χρυσάφης επικαλείται μία σελίδα της οικοδομικής άδειας προκειμένου να δημιουργήσει την εντύπωση ότι συμμετείχα στη μελετητική ομάδα του Κλειστού Κολυμβητηρίου. Αυτό που παραλείπει εσκεμμένα να εξηγήσει είναι ότι η συγκεκριμένη οικοδομική άδεια αφορά δύο διαφορετικές αθλητικές εγκαταστάσεις που βρίσκονται στο ίδιο ακίνητο: το Κλειστό Κολυμβητήριο και το ανοικτό Προπονητήριο στο Πάρκο Ομονοίας.

Η συγκεντρωτική σελίδα εμφανίζει τους μηχανικούς ανά είδος μελέτης. Αν όμως κάποιος συνεχίσει την ανάγνωση του φακέλου και φτάσει στις δηλώσεις ανάθεσης και ανάληψης, η εικόνα είναι απολύτως συγκεκριμένη. (ΕΓΓΡΑΦΑ 2 & 3)

Η HYDROMENT εμφανίζεται με 12 αντικείμενα μελέτης που αφορούν στο Κλειστό Κολυμβητήριο. Εγώ, ως Δέσποινα Χατζηγαβριήλ, εμφανίζομαι αποκλειστικά για τη στατική μελέτη του ανοικτού Προπονητηρίου.

Ο Αριστοκλής Αναστασιάδης εμφανίζεται με επτά αντικείμενα μελέτης, επίσης για το ανοικτό Προπονητήριο. Δύο διαφορετικές εγκαταστάσεις, διαφορετικές αναθέσεις και συγκεκριμένοι μελετητές. (ΕΓΓΡΑΦΟ 3)
Για έναν πρώην Δήμαρχο που τοποθετείται δημόσια με τόση βεβαιότητα, αυτή η διάκριση θα έπρεπε να είναι στοιχειώδης. Σίγουρα όμως, η επιμελής παράλειψή της μόνο τυχαία δεν είναι…Λίγη ακόμα λάσπη στον ανεμιστήρα…

4. Υπάρχει όμως και μια ακόμη βασική παράμετρος που ο κ. Χρυσάφης αποφεύγει να αναφέρει. Η μελέτη των έργων υποδομής του ανοικτού Προπονητηρίου, στην οποία πράγματι συμμετείχα, προσφέρθηκε ως δωρεά στον Δήμο Σερρών, χωρίς κανένα αντάλλαγμα. (ΕΓΓΡΑΦΟ 4)

Επομένως, τα πράγματα είναι συγκεκριμένα:
• δεν συμμετείχα στη μελέτη του Κλειστού Κολυμβητηρίου,
• δεν υπήρξε κοινή ανάθεση σε εμένα και στη HYDROMENT για το Κλειστό Κολυμβητήριο και για τη μελέτη του ανοικτού Προπονητηρίου που πράγματι ανέλαβα
• όχι μόνο δεν εισέπραξα ούτε ένα ευρώ από τον Δήμο Σερρών αλλά έκανα δωρεά μια μελέτη χάρη στην οποία σε λίγο καιρό το ανοιχτό προπονητήριο θα είναι πραγματικότητα .

Ας θυμηθούμε την λυσσαλέα πολεμική του κ. Χρυσάφη σε αυτό έργο. Σήμερα επιχειρεί να απαξιώσει ακόμη και εκείνους που πρόσφεραν χωρίς αμοιβή τη δουλειά τους προκειμένου το έργο να προχωρήσει.

5. Ο κ. Χρυσάφης μιλά επίσης για «εκτόξευση» του κόστους της μελέτης. Τι λένε, λοιπόν, τα γεγονότα.

Ο διαγωνισμός προκηρύχθηκε τον Δεκέμβριο του 2020, επί της δικής του Δημοτικής Αρχής, και η σύμβαση με τη HYDROMENT υπογράφηκε τον Μάιο του 2022, επίσης επί της δικής του διοίκησης και ενώ ο ίδιος ήταν Δήμαρχος Σερρών. Είναι επομένως τουλάχιστον παράδοξο να παρουσιάζει σήμερα την εταιρεία περίπου ως μια άγνωστη παρουσία που εμφανίστηκε μετά τη δική του θητεία.

Αξίζει όμως να δούμε και σε ποια κατάσταση βρισκόταν το έργο.

Η μελέτη είχε να αντιμετωπίσει το ρέμα που διασχίζει το Πάρκο και δεν είχε αναγνωριστεί, κτίσματα που δεν είχαν τακτοποιηθεί και τοπογραφικό με λανθασμένα όρια.
Για τα προβλήματα αυτά υπήρχαν προειδοποιήσεις τόσο από τους μελετητές όσο και από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου.

Και ενώ οι σχετικές επισημάνσεις υπήρχαν ήδη από το 2022, η διαδικασία για την τακτοποίηση ανατέθηκε στις 31 Δεκεμβρίου 2023, δηλαδή κυριολεκτικά την τελευταία ημέρα της θητείας της Δημοτικής Αρχής Χρυσάφη. Στη συνέχεια προέκυψαν και προβλήματα πληρωμών, τα οποία οδήγησαν σε διακοπή των μελετητικών εργασιών.

Επειδή επίσης γίνεται προσπάθεια να συνδεθούν οι παρατάσεις με δήθεν αυτόματη αύξηση της αμοιβής, πρέπει να ξεκαθαριστεί κάτι πολύ απλό: η παράταση του χρόνου ολοκλήρωσης μιας μελέτης δεν δημιουργεί από μόνη της πρόσθετη αμοιβή και ασφαλώς δεν αποδεικνύει ότι καταβλήθηκαν επιπλέον χρήματα.

Στην πορεία της μελέτης, οι απαιτήσεις της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού οδήγησαν σε ουσιαστικό επανασχεδιασμό και σε σημαντική διεύρυνση του αντικειμένου.
• Η επέκταση του Κολυμβητηρίου, που αρχικά αφορούσε 275 τετραγωνικά μέτρα, έφτασε στα 1.570 τετραγωνικά μέτρα.
• Το τοπογραφικό και το διάγραμμα κάλυψης, από περίπου 50 στρέμματα, επεκτάθηκαν στα 222 στρέμματα, ενώ χρειάστηκε να εκπονηθούν τέσσερις διαφορετικές εκδοχές της αρχιτεκτονικής μελέτης.

Επομένως, όποιος θέλει να συζητήσει σοβαρά για την εξέλιξη του κόστους μιας μελέτης οφείλει να παρουσιάζει ταυτόχρονα και την εξέλιξη του αντικειμένου της. Δεν μπορεί να αποκρύπτει ότι το προς μελέτη αντικείμενο πολλαπλασιάστηκε και στη συνέχεια να εμφανίζει απομονωμένο έναν αριθμό, ώστε να δημιουργείται η εντύπωση ότι τίποτε άλλο δεν άλλαξε.

Η ουσία της υπόθεσης
Ο κ. Χρυσάφης είχε υποσχεθεί στους Σερραίους ότι το Κολυμβητήριο θα ήταν έτοιμο το 2023. Η θητεία του ολοκληρώθηκε χωρίς Κολυμβητήριο, χωρίς ολοκληρωμένη και ώριμη μελέτη και με βασικές εκκρεμότητες του Πάρκου Ομονοίας (περιοχή ΟΒΑ) ακόμη ανοιχτές.
(https://www.youtube.com/watch?...)

Παράλληλα, επί της θητείας του χάθηκε η χρηματοδότηση για την ενεργειακή αναβάθμιση του Κολυμβητηρίου στην Κοιλάδα Αγίων Αναργύρων, μιας σημαντικής αθλητικής εγκατάστασης που είχε ανάγκη προστασίας και αναβάθμισης.

Ο κ. Χρυσάφης προσπαθεί να μετατρέψει μια συζήτηση για τα πεπραγμένα της δικής του διοίκησης σε μια προσωπική αντιπαράθεση μαζί μου.
Δ
εν πρόκειται να τον ακολουθήσω σε αυτόν τον δρόμο δεν θα μπορούσα όμως να παραμείνω σιωπηλή στις ανυπόστατες κατηγορίες που εκτόξευσε.

Αυτά είναι τα γεγονότα, με ημερομηνίες και έγγραφα. Ο κ. Χρυσάφης έχει κάθε δικαίωμα να συνεχίσει να ασχολείται με εμένα. Εγώ θα συνεχίσω να ασχολούμαι με το έργο που μου έχουν εμπιστευτεί οι Σερραίοι.