Για τη δημιουργία φωτοβολταικού σε Αχλαδοχώρι και Καπνόφυτο "ΟΧΙ" από το Δήμο Σιντικής

Συνεπώς παραμένει ισχυρή η αντίδραση της κοινωνίας, τόσο λόγω της υποβάθμισης του περιβάλλοντος, αλλά όσο και στην ουσιαστική υποθήκευση της μελλοντικής ανάπτυξης του τόπου με επενδύσεις που δεν είναι συμβατές με την τοπική οικονομία.

Και αυτό γιατί οι παραπάνω μορφές οικονομικής δραστηριότητας υπονομεύονται με την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάρκων, πολλώ δε μάλλον στην εγκατάσταση σταθμού μπαταριών, στη διαχείριση του οποίου δεν θα μπορεί να έχει κανένα λόγο ο Δήμος Σιντικής.


Σε Αχλαδοχώρι και Καπνόφυτο του Δήμου Σιντικής Όχι στην δημιουργία φωτοβολταϊκού σταθμού ισχύος 227,5 MW.

Αν η κτηνοτροφία αποτελεί παραδοσιακή ενασχόληση των κατοίκων του Δήμου Σιντικής, και παραμένει στόχος η τουριστική ανάπτυξη, πως θα μπορούσε να είναι βιώσιμη για τις συγκεκριμένες περιοχές στο μέλλον;
Σε αυτή την ερώτηση κλήθηκαν να απαντήσουν τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σιντικής σε ένα θέμα που εισηγήθηκε ο κ. Κοκμένογλου Ελευθέριος, Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων, Υποδομών και Ενέργειας, και αναφέρθηκε στην εισήγησή του, η οποία απεστάλη στα μέλη του Σώματος μαζί με την πρόσκληση της συνεδρίασης και η οποία παρατίθεται αυτούσια ακολούθως:

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Με το με αριθμ. πρωτ: 505586 (505)/08.07.2025 (ΠΕΤ: 2109614616) έγγραφο του Περιφερειακού Συμβουλίου καλούνται οι σχετικοί φορείς του Δήμου Σιντικής να εκφράσουν τις απόψεις τους σχετικά με τη ΜΠΕ που αφορά στην τροποποίηση των όρων της με Α.Π. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/109106/6943/2024 Α.Ε.Π.Ο, όπως τροποποιήθηκε με τη με Α.Π. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/141617/2978/17.04.2024 (ΑΔΑ: 9Δ7Ψ4653Π8-ΨΧ2) απόφαση τροποποίησης για το έργο «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ στις ΘΕΣΕΙΣ PEAR 1 και PEAR 2, ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΗΣ ΙΣΧΥΟΣ 227,5 MW ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΑ ΕΡΓΑ».

Ένα σύντομο ιστορικό της υπόθεσης

Υπενθυμίζεται ότι η τοπική κοινωνία των κοινοτήτων Αχλαδοχωρίου και Καπνοφύτου αλλά και σύσσωμος ο Δήμος Σιντικής, με τη με αριθμ. 96/2024 εξέφρασε την αντίθεσή του για εκμίσθωση τμημάτων αγροτεμαχίων ιδιοκτησίας του με σκοπό την παραχώρηση κατά χρήση για 35 έτη για τη 3 δημιουργία φωτοβολταϊκού σταθμού «PEAR 1 και PEAR 2» ισχύος 227,5 MW.

Επίσης με την ίδια απόφαση προσέφυγε στο ΣτΕ και κατέθεσε αίτηση ακύρωσης κατά της με αριθμ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/109106/6943/2024 απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων της εταιρείας PEAR AGROPHOTOVOLTAIC ΜΙΚΕ καθώς και κατά της με αριθμ. πρωτ. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/41617/2978/2024 τροποποιητικής απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για τη δημιουργία του παραπάνω σταθμού στα διοικητικά όρια των κοινοτήτων Αχλαδοχωρίου και Καπνοφύτου Δήμου Σιντικής.

Η ανωτέρω αίτηση ακύρωσης ορίστηκε αρχικά να εκδικαστεί κατά τη δικάσιμο της 5ης.2.2025, οπότε και αναβλήθηκε για την δικάσιμο της 24ης.9.2025.

Ήδη έχουν αρχίσει να εμφανίζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τέτοιου είδους επενδύσεις που έχουν κατακλύσει την Ελλάδα και στην πλειονότητα των περιπτώσεων προκαλούν την έντονη αντίδραση των τοπικών κοινωνιών λόγω της υποβάθμισης του περιβάλλοντος και της ουσιαστικής υποθήκευσης της μελλοντικής ανάπτυξης του τόπου με επενδύσεις που δεν είναι συμβατές με την τοπική οικονομία, όπως η κτηνοτροφία που αποτελεί παραδοσιακή ενασχόληση των κατοίκων, αλλά και η τουριστική ανάπτυξη, που θα μπορούσε να είναι βιώσιμη για τις συγκεκριμένες περιοχές στο μέλλον .

Δυστυχώς, οι παραπάνω μορφές οικονομικής δραστηριότητας υπονομεύονται με την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάρκων, πολλώ δε μάλλον και με την εγκατάσταση σταθμού μπαταριών, στη διαχείριση του οποίου κανένα λόγο δεν θα μπορεί να έχει ο Δήμος παρά μόνο οι κεντρικές υπηρεσίες τους κράτους, που, όπως είναι γνωστό, πάσχουν από ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Αν αναλογιστούμε και τα φωτοβολταϊκά πάνελ που πρόσφατα πετάχτηκαν στην ακτή της Κατερίνης που αποτελεί αναγνωρισμένο τουριστικό προορισμό, μπορούμε εύκολα να καταλάβουμε το μέγεθος της επικείμενης οικολογικής καταστροφής και τους κινδύνους που ελλοχεύουν για την υγεία των δημοτών μας.

Επειδή

• Το συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Αχλαδοχωρίου με τη με αριθμ. 9/2025 απόφασή του εκφράζει ξεκάθαρα την αντίρρηση του στην υλοποίηση του έργου «Φωτοβολταϊκοί Σταθμοί στις θέσεις PEAR 1 & PEAR 2 & βοηθητικά υποστηρικτικά έργα», εντός του Δήμου Σιντικής.

• Το συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Καπνοφύτου με τη με αριθμ. 2/2025 απόφασή του επίσης εκφράζει ξεκάθαρα την αντίρρηση του στην υλοποίηση του έργου «Φωτοβολταϊκοί Σταθμοί στις θέσεις PEAR 1 & PEAR 2 & βοηθητικά υποστηρικτικά έργα», εντός του Δήμου Σιντικής.

• Η διαχείριση, η αξιοποίηση και η εκμετάλλευση της δημοτικής και κοινοτικής περιουσίας όπως επίσης και η διαχείριση και εκμετάλλευση δημοτικών και κοινοτικών καλλιεργητικών εκτάσεων και βοσκοτόπων, καθώς και αποκαλυπτόμενων καλλιεργητικών εκτάσεων που τους παραχωρούνται από το Δημόσιο, ανήκουν στην αρμοδιότητα του Δήμου (άρθρο 75 παρ. 1 περ. 13 και 14 του ν. 3463/2006).

• Επειδή η προστασία και διαχείριση των υδάτινων πόρων, η προστασία του εδάφους και των εσωτερικών υδάτων από την αλιεία (λιμνοθάλασσες, λίμνες, ιχθυοτροφεία, ποταμοί) και η καταπολέμηση της ρύπανσης στην περιφέρειά τους, είναι αρμοδιότητες του Δήμου (άρθρο 75 παρ. 1 περ. 13 και 14 του ν. 3463/2006).

• Επειδή είναι μείζον για την προάσπιση των συμφερόντων του Δήμου να κατατεθούν εμπεριστατωμένες απόψεις- αντιρρήσεις στο πλαίσιο της διαδικασίας διαβούλευσης της ΜΠΕ προκειμένου να υπάρχει ένα σταθερό πλαίσιο υποστήριξης των θέσεων του Δήμου στην περίπτωση της εκ νέου προσφυγής στο ΣτΕ.

• Επειδή σύμφωνα με το από 06.08.2025 έγγραφο της νομικής συμβούλου του Δήμου απαιτείται βάσει του αρ. 72 παρ. ιδ εδ. 2 του ν. 3852/2010 η κατ’ εξαίρεση ανάθεση του 4 χειρισμού της συγκεκριμένης υπόθεσης σε εξειδικευμένο και έμπειρο δικηγορικό γραφείο, ενόψει της ιδιαίτερης σημασίας για τα συμφέροντα του Δήμου Σιντικής, αφού άπτεται της προστασίας και διαφύλαξης του ευαίσθητου φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντός του, ενώ απαιτείται περαιτέρω εξειδικευμένη γνώση στους τομείς της περιβαλλοντικής, χωροταξικής και πολεοδομικής νομοθεσίας, αλλά και της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας, και εμπειρία σε συναφείς υποθέσεις, και επομένως προτείνεται η ανάθεση του χειρισμού της σύνταξης απόψεων -αντιρρήσεων κατά της ΜΠΕ στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης στον δικηγόρο Τρύφωνα Α. Κόλλια Δικηγόρο Αθηνών, Ευελπίδων 23, Αθήνα, ο οποίος διαθέτει την ανωτέρω εξειδίκευση, καθώς και συναφή πολυετή εμπειρία, στο πλαίσιο εκπροσώπησης Ο.Τ.Α. σε αντίστοιχες υποθέσεις

ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ

1. Η εκ νέου απόρριψη της εκμίσθωσης τμημάτων αγροτεμαχίων ιδιοκτησίας του Δήμου Σιντικής με σκοπό την παραχώρηση κατά χρήση για 35 έτη για τη δημιουργία φωτοβολταϊκού σταθμού «PEAR 1 και PEAR 2» από την εταιρεία PEAR AGROPHOTOVOLTAIC ΜΙΚΕ.

2. Η προσφυγή σε εξειδικευμένο δικηγορικό γραφείο για τη σύνταξη απόψεων – αντιρρήσεων κατά της ΜΠΕ στο πλαίσιο της διαδικασίας διαβούλευσης.

Μετά την ολοκλήρωση της εισήγησης, το λόγο πήρε ο κ. Μελαδίνης Αθανάσιος και είπε ότι, επειδή το θέμα απαιτεί νομική εξειδίκευση, προτείνει την εκ νέου ανάθεσή του στο νομικό γραφείο του κ. Κόλλια, όπως και την προηγούμενη φορά.

Στη συνέχεια, το λόγο πήρε ο κ. Δομουχτσίδης Φώτιος και είπε ότι, επειδή η γνώμη των κατοίκων είναι σεβαστή και επειδή πρόκειται για τροποποίηση της αρχικής ΜΠΕ, η παράταξή του τους στηρίξει.

Ακολούθως, το λόγο πήρε ο κ. Τσαβλίδης Αβραάμ, Πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου κοινότητας Αχλαδοχωρίου, και είπε ότι δεν έχει ενημέρωση από τις Υπηρεσίες του Δήμου για την πορεία της προσφυγής στο ΣτΕ.
Άκουσε ότι η εκδίκαση της υπόθεσης πήρε αναβολή για τις 3-12-2025, αλλά δεν μπόρεσε να μάθει το λόγο.

Επίσης, επειδή αναρωτιόταν τι θα γίνει σε περίπτωση που η εταιρεία καταθέτει συνέχεια τροποποιήσεις στη ΜΠΕ, πήρε τηλέφωνο τον δικηγόρο που όρισε ο Δήμος και τον ρώτησε αν η εταιρεία έχει το δικαίωμα να καταθέτει τροποποιητικές τη στιγμή που βρίσκεται σε εξέλιξη η εκδίκαση της υπόθεσης.

Σε αυτή την περίπτωση, ο Δήμος θα πρέπει κάθε φορά να εξουσιοδοτεί εκ νέου το εξειδικευμένο νομικό γραφείο και να πληρώνει την ανάλογη αμοιβή;

Το λόγο πήρε ο κ. Δήμαρχος και απάντησε στον κ. Τσαβλίδη ότι η καθυστέρηση στην ενημέρωσή του είναι υπηρεσιακό θέμα.

Επίσης, του υπενθύμισε ότι το εξειδικευμένο νομικό γραφείο στο οποίο ανατέθηκε η υπόθεση ήταν επιλογή των μελών της κοινότητας που ανακίνησαν την υπόθεση, και τα οποία ενημερώνονται συνεχώς από το δικηγορικό γραφείο.

Η Δημοτική Αρχή βρίσκεται στο πλευρό των δύο κοινοτήτων και είναι αποφασισμένη να φτάσει μέχρι το τέλος, χωρίς να υπολογίσει το οικονομικό κόστος.

Αφού ολοκληρώθηκε η συζήτηση του θέματος, ο κ. Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά και το Δημοτικό Συμβούλιο Ομόφωνα και με την ψήφο του Προέδρου του ΤΣ κοινότητας Αχλαδοχωρίου

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

1. Γνωμοδοτεί αρνητικά επί της τροποποίησης του φακέλου ΜΠΕ για το έργο: «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (Φ.Σ.Π.Η.Ε.) ΣΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ «PEAR 1» «PEAR 2», ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΗΣ ΙΣΧΥΟΣ 227,5 MW ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΤΙΚΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΑ ΕΡΓΑ» στο Δήμο Σιντικής.

2. Εγκρίνει την προσφυγή του Δήμου σε εξειδικευμένο δικηγορικό γραφείο για τη σύνταξη απόψεων–αντιρρήσεων κατά της παραπάνω ΜΠΕ στο πλαίσιο της διαδικασίας διαβούλευσης.