ΠΟΓΕΔΥ-Το ψέμα έχει κοντά πόδια και συνέπειες

Το παραπάνω ρητό των αρχαίων Ελλήνων έχει φτάσει ως τις μέρες μας και η αξία της επιβεβαιώνεται καθημερινά από ανθρώπους που μιλούν χωρίς να έχουν επίγνωση των λεγόμενών τους. Την αξία αυτού του ρητού ανέλαβε πρόσφατα να επιβεβαιώσει και η γνωστή α.α. προϊσταμένη του αρμοδίου τμήματος για την εκκαθάριση δαπανών οδοιπορικών των υπαλλήλων του ΥΠΑΑΤ.

Η συγκεκριμένη υπάλληλος αντί να εκτελέσει ευσυνείδητα τα καθήκοντά της και να φροντίσει για την επίλυση προβλημάτων που η ίδια έχει δημιουργήσει στους συναδέλφους μας επέλεξε να μας απευθύνει μια απειλητική επιστολή την οποία κοινοποίησε και στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΑΑΤ. Μια επιστολή που εμπεριέχει ψέματα απειλές και συκοφαντίες και περιέχει όμως και μία ιδιαίτερα σημαντική παραδοχή.

Η εν λόγω παραδοχή είναι ότι η νομοθεσία για τα οδοιπορικά έχει εκδοθεί προ πολλών ετών, κάτι που αφ’ ενός ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αφ’ ετέρου όμως έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία σειράς εύλογων ερωτημάτων που απαιτούν άμεση απάντηση όχι μόνο από την υπηρεσιακή ιεραρχία της Γεν, Δ/νσης Οικ. Υπηρεσιών αλλά κυρίως από την νυν Υπηρεσιακή Γραμματέα και πρώην Προϊσταμένη της Γεν. Δ/νσης Οικ. Υπηρεσιών!
Αφού η σχετική νομοθεσία ισχύει εδώ και πολλά έτη, γιατί η εκκαθάριση των δαπανών γίνονταν με διαφορετικό τρόπο από ότι σήμερα;

Οι προκάτοχοι της προαναφερθείσας α.α. προϊσταμένης καθώς και οι εισηγητές του αρμοδίου τμήματος ήταν επίορκοι ή μήπως γνώριζαν τι ακριβώς προβλέπει η σχετική νομοθεσία; Αν οι προκάτοχοι της δεν εφάρμοζαν σωστά τη νομοθεσία, όπως διατείνεται η σημερινή α.α. προϊσταμένη, γιατί δεν ελήφθησαν τα απαραίτητα πειθαρχικά ή και άλλα μέτρα εις βάρος τους;

Αν η σημερινή α.α. προϊσταμένη ενεργεί κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας, όπως άλλωστε μας έχει ενημερώσει ο νομικός μας σύμβουλος, γιατί δεν έχουν ληφθεί πειθαρχικά μέτρα και δεν έχει αντικατασταθεί στην εν λόγω θέση.

Ποιανού (-ης) την κάλυψη έχει;

Τις απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα τις γνωρίζουμε, αναμένουμε όμως τις επίσημες απαντήσεις από τους θεσμικά αρμοδίους, οι οποίοι σε διαφορετική περίπτωση θα βρεθούν, όσο ψηλά και αν βρίσκονται, αντιμέτωποι με τις νομικές συνέπειες των πράξεών τους.
Η εν λόγω προϊσταμένη με την επιστολή της, σε μια κυνική επίδειξη θράσους και αλαζονείας, απαιτεί να την ενημερώσουμε σχετικά με τους συναδέλφους που έκαναν καταγγελίες για τις ενέργειές της.

Ζητά δηλαδή από την Ομοσπονδία μας να της δώσει τα στοιχεία των συναδέλφων μας που ζήτησαν προστασία για όσα έχουν υποστεί εξαιτίας των ενεργειών της, κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας. Θα πρέπει κάποιος να ενημερώσει τη συγκεκριμένη κυρία, γιατί προφανώς δεν το έχει αντιληφθεί, ότι η εποχή των καταδοτών έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί.

Οφείλουμε όμως να την ενημερώσουμε ότι η Ομοσπονδία μας θα σταθεί στο πλευρό των συναδέλφων μας μέχρι την τελική τους δικαίωση. Τέλος για τα στοιχεία των συναδέλφων και το είδος των καταγγελιών ας μην αγχώνεται! θα ενημερωθεί επίσημα στο πλαίσιο της ΕΔΕ που πρέπει διεξαχθεί.

Η συγκεκριμένη υπάλληλος δεν διστάζει στην επιστολή της που έχει αποδέκτη και τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να αναφέρει ένα τερατώδες ψέμα: αναφέρει ότι τα δικαιολογητικά συγκεκριμένης υπηρεσίας για μετακινήσεις που πραγματοποιήθηκαν το 2024 και εκκρεμεί η πληρωμή τους, και στα οποία αναφερθήκαμε στο προηγούμενο δελτίο τύπου τα έλαβε τον Μάρτιο του 2025 .

Επειδή όμως δυστυχώς γι’ αυτήν, «scripta manent», υπάρχουν όλα τα απαραίτητα στοιχεία που αποδεικνύουν το μέγεθος του ψέματός της. Γι’ αυτό οφείλει να απαντήσει άμεσα στις παρακάτω ερωτήσεις:

κατατέθηκε φάκελος οδοιπορικών με αρ. πρωτ. την 19-7-2025 ναι ή όχι;

κατατέθηκε φάκελος οδοιπορικών με αρ. πρωτ. την 5 -9-2025 ναι ή όχι;

παραδέχτηκε στις 22 Ιανουαρίου ότι ανεβρέθηκε ο φάκελος που είχε χαθεί με τα προαναφερθέντα οδοιπορικά ναι ή όχι;

ποια είναι τα δικαιολογητικά που απουσίαζαν και λόγω αυτού δε μπορεί να γίνει η πληρωμή;
Αμφισβητεί η συγκεκριμένη υπάλληλος ότι με τις ενέργειες της συκοφαντεί τους γεωτεχνικούς. Η αμφισβήτηση, χωρίς καμία απόδειξη, της εντιμότητα τόσο του συνόλου των μετακινούμενων υπάλληλων όσο και των προϊσταμένων Δ/νσεων η Γεν. Δ/νσεων που βεβαιώνουν την εκτέλεση εργασιών κατά την μετακίνηση είναι συκοφαντία ή όχι ;

Έχει απαιτήσει από προϊσταμένους Δ/νσεων που επισκέφτηκαν αποκεντρωμένες δομές να προσκομίσουν βεβαίωση των υφισταμένων τους ότι έγινε η μετακίνηση ναι ή όχι; Έχει απαιτήσει να προσκομίσουν οι μετακινούμενοι βεβαιώσεις από ελεγχόμενους ότι πραγματοποιήθηκε ο έλεγχος ναι ή όχι; Και αν ναι από ποια νομοθεσία προβλέπεται αυτό; Οι ελεγχόμενοι που ενδεχομένως είναι μη σύννομοι είναι περισσότερο φερέγγυοι από προϊσταμένους Δ/νσεων;

Αμφισβητεί με την επιστολή της η εν λόγω υπάλληλος ότι βάζει τροχοπέδη στο ελεγκτικό έργο των υπηρεσιών του ΥΠΑΑΤ, των υπηρεσιών δηλαδή που το εκλεκτικό τους έργο είναι η πηγή εσόδων του Ταμείου Γεωργίας Κτηνοτροφίας. Αλήθεια η καταβολή οδοιπορικών μετά από μήνες δεν είναι τροχοπέδη; Η αμφισβήτηση της συχνότητας και σκοπιμότητας των ελέγχων δεν είναι τροχοπέδη; Η ενασχόληση των συναδέλφων με τη μη προβλεπόμενη γραφειοκρατία που τους έχει επιβάλει δεν είναι τροχοπέδη;

Επίσης αρνείται ότι υπάρχει προνομιακή μεταχείριση συνάδελφων που μετακινούνται μέσω ΧΕΠ και το αποδίδει στο θεσμικό πλαίσιο! Αλήθεια ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο που χωρίζει τους υπαλλήλους σε πατρικίους και πληβείους; και ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο σύμφωνα με το οποίο Διοικητικοί και Οικονομικοί υπάλληλοι στελεχώνουν το περίπτερο του ΥΠΑΑΤ στις διάφορες εκθέσεις για να ενημερώσουν τους ενδιαφερόμενους για θέματα που χειρίζονται γεωτεχνικές υπηρεσίες;

Στη συγκεκριμένη περίπτωση ποιος βεβαιώνει την εκτέλεση της εργασίας; γνωρίζει η συγκεκριμένη υπάλληλος ότι το περίπτερο του ΥΠΑΑΤ θα μπορούσε να στελεχωθεί με γεωτεχνικούς υπαλλήλους που υπηρετούν στη Θεσ/νικη και με μηδενική οικονομική επιβάρυνση για το Υπουργείο;

Τέλος και επειδή αναρωτήθηκε πως είναι δυνατόν ένας γεωπόνος να επιλέγεται ως διοικητής νοσοκομείου, επισημαίνουμε τα εξής:

Καταλαβαίνουμε ότι αισθάνεται μειονεκτικά και γι’ αυτό είναι εμπαθής προς τους γεωπόνους αφού οι τελευταίοι μπορούν με επιτυχία να εκτελούν καθήκοντα υπολόγου δηλαδή οικονομικού υπαλλήλου ενώ το αντίθετο είναι αδύνατον.

Της υπενθυμίζουμε επίσης ότι η επιλογή του εν λόγω συναδέρφου ως διοικητή νοσοκομείου έγινε μέσω ΑΣΕΠ, από το ίδιο όργανο δηλαδή που αξιολόγησε και την σημερινή Υπηρεσιακή Γραμματέα, εκτός και αμφισβητεί και την επιλογή την τελευταίας.

Επιπροσθέτως την ενημερώνουμε ότι οι γεωπόνοι μπορούν να πετύχουν πολύ σημαντικότερα επιτεύγματα από την διοίκηση ενός νοσοκομείου όπως επέτυχαν στο παρελθόν τη σιτάρκεια της χώρας μας ή σε διεθνές επίπεδο να ηγηθούν μίας εκ των δυο υπερδυνάμεων κατά τον 20ο αιώνα.

Κλείνοντας κάνουμε γνωστό δεν πρόκειται να ασχοληθούμε περαιτέρω με την εν λόγω υπάλληλο. Αναμένουμε από την υπηρεσιακή ιεραρχία και πολιτική ηγεσία να λάβει τα απαραίτητα μέτρα άμεσα. Σε διαφορετική περίπτωση και προκειμένου να διασφαλίσουμε τα συμφέροντα των συναδέλφων γεωτεχνικών θα προσφύγουμε στα αρμόδια όργανα εκτός ΥΠΑΑΤ.