Σέρρες - Τριπλό Σκάνδαλο η Απευθείας Ανάθεση των Λεβητοστασίων

Τι κι αν η Επιτροπή του άρθρου 152 δικαίωσε την αντιπολίτευση, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε κατεπείγουσα ανάγκη, μιας και η διοίκηση γνώριζε το πρόβλημα στα σχολεία πολλούς μήνες πριν και τι κι αν στη συνέχεια, το Διοικητικό Εφετείο ακύρωσε οριστικά τη διαδικασία και τη σύμβαση, εκθέτοντας τη Δημοτική Αρχή που διαβεβαίωνε για τη νομιμότητα των πράξεών της.

Τι κι αν ένας από τους αναδόχους ήταν συνέταιρος του Γενικού Γραμματέα του Δήμου σε άλλη εταιρεία, από την οποία αποχώρησε λίγο πριν την ανάθεση και τι κι αν υπογράφηκε σύμβαση για το ποσό των 139.000 ευρώ, ενώ μετά το «μπλοκάρισμα» της διαδικασίας και την ολοκλήρωση των εργασιών, το κόστος ανήλθε στις 93.000 ευρώ;

Η δημοτική αρχή, έστω και με απώλειες (Παλάζη) ενέκρινε τον ενδοδικαστικό συμβιβασμό του δήμου Σερρών με τον εργολάβο για την αντικατάσταση των τριών (3) λεβητοστασίων στο Εργαστηριακό Κέντρο Σερρών, το Νηπιαγωγείο Λευκώνα και το Δημοτικό Σχολείο Κάτω Καμήλας.

Για την απευθείας ανάθεση των τριών λεβητοστασίων ανέβηκαν οι τόνοι στο Δημοτικό Συμβούλιο

Σε υψηλούς τόνους έγινε η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο Σερρών της Τετάρτης 15 Απριλίου για την έγκριση ή μη του ενδοδικαστικού συμβιβασμού του δήμου Σερρών με τον εργολάβο για την αντικατάσταση 3 λεβητοστασίων σε σχολεία: στο Εργαστηριακό Κέντρο Σερρών, το Νηπιαγωγείο Λευκώνα και το Δημοτικό Σχολείο Κάτω Καμήλας. Πρόκειται για ένα θέμα που ταλανίζει το Δήμο Σερρών και δημιουργεί ερωτηματικά τόσο για το κατεπείγον της διαδικασίας και για το συνολικό ποσό των εργασιών

Το ιστορικό της διαδικασίας

Η Επιτροπή του Άρθρου 152 ακύρωσε απόφαση του Δήμου Σερρών για την απευθείας ανάθεση του έργου για τα λεβητοστάσια των σχολείων μετά την προσφυγή 3 δημοτικών συμβούλων.

Ο Δήμος προσέφυγε στο Εφετείο που απέρριψε την προσφυγή και μετά τη δημοτική επιτροπή το θέμα του ενδοδικαστικού συμβιβασμού που εισηγείται η νομική υπηρεσία έρχεται προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Σερρών.

« Με απλά λόγια η απόφαση είναι μία απλή επιβεβαίωση. Δεν αλλάζει τίποτα στο νομικό κόσμο, απλώς σφραγίζει ότι η προηγούμενη απόφαση του δήμου ήταν σωστή. Επειδή λοιπόν δεν αλλάζει την κατάσταση από μόνη της θεωρείται μη εκτελεστή. Παρακαλώ τους δικηγόρους να τοποθετηθούν σ αυτό και να μας πουν αν παράγει αποτελέσματα. Όχι λάθος κάνετε έχει έρθει ο συγκεκριμένος νομικός πέντε φορές σ αυτή την αίθουσα και έχει τεκμηριώσει αποφάσεις τώρα προκύπτει ότι είναι περιττός έλεος δηλαδή» ανέφερε ο εισηγητής του θέματος και πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής Νικόλαος Κουφοτόλης μετά τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης για την παρέμβαση του νομικού συμβούλου.

Τριπλό σκάνδαλο, μη χρηστή διοίκηση καταγγέλλει ο Αλέξανδρος Χρυσάφης – το τελικό ποσό της σύμβασης

«Και εδώ αυτή τη στιγμή ερχόμαστε , μας βάλατε θέμα για ενδοδικαστικό συμβιβασμό άρα πάσχει η διαδικασία για να προχωρήσουμε σε ενδοδικαστικό συμβιβασμό, πάσχει η διαδικασία όπως ουσιαστικά το φέρατε και στη δημοτική επιτροπή. Αν λοιπόν το εφετείο σας δικαίωνε δεν θα υπήρχε καμία διαδικασία δεν θα υπήρχε καμία ανάγκη να κάνουμε αυτό που κάνουμε τώρα.

Έρχεστε τώρα να μας πείτε αυτή τη στιγμή ότι ο ήλιος λάμπει και πραγματικά προσβάλλετε τη νοημοσύνη μας.

Ο κύριος νομικός προφανώς θα πει την άποψή του αλλά εδώ το πολιτικό ζήτημα είναι το άλλο. Δεν είναι θέμα τεχνικό, είναι θέμα καθαρά ουσιαστικό , πολιτικό» επεσήμανε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης και της «ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΣΕΡΡΑΙΩΝ» Αλέξανδρος Χρυσάφης ο οποίος μάλιστα στη συνέχεια έκανε λόγο για τριπλό σκάνδαλο και σε έντονο ύφος κατήγγειλε τη δημοτική αρχή για μη χρηστή διοίκηση:

«Γιατί εσείς το είχατε ακυρώσει γιατί ήταν ένας. Και πάλι το δώσατε σε έναν και ουσιαστικά σε συνεταίρο σας. Να σας θυμίσω τις 3 αναθέσεις που δώσατε για τον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό στα σχολεία πάλι σε συνεταίρο σας;

Αυτά είναι χρηστή διοίκηση;

Αυτό είναι διοίκηση η οποία ουσιαστικά δείχνει μια δημοτική αρχή που σέβεται το δημόσιο χρήμα;

Να δίνουμε σε συνεταίρους μας δουλειές;

Εδώ υπάρχει και το τρίτο μεγάλο σκάνδαλο κατ εμάς για τη συγκεκριμένη σύμβαση.

Ποια ήταν η μελέτη που υπέγραψε η τεχνική υπηρεσία; 143.000 . πόσο τελικά υπογράφηκε η σύμβαση; 139.000. Άρα με 139.000 υπογράψατε εσείς ότι θα γινόταν αυτά τα 3 λεβητοστάσια.

Τελικά με όλη αυτή τη διαδικασία της έντασης που κάναμε- και ευτυχώς την κάναμε- έρχεται και κλίνει όλη η ιστορία.

Γιατί γι αυτό σας έκανα την ερώτηση: τέλειωσε όλη η δουλειά; - τέλειωσε η δουλειά. Πόσο έκανε όλη η δουλειά; 93.000 που είναι τα 45.000 δηλαδή; Δηλαδή αν δεν κάναμε την ένταση , αν δεν προχωρούσε έτσι όλη αυτή η διαδικασία 45.000 ευρώ θα πλήρωνε ο Σερραίος δημότης και θα ήταν μια χαρά»

«Είχατε κάποιο έγγραφο τον Ιανουάριο του 2025 ότι τελικά το έργο είναι 93.000; Δεν είχατε, γιατί από τη στιγμή που το παραλαμβάνει η τεχνική υπηρεσία έρχεται και λέει το έργο , εμείς μεν υπογράψαμε μια σύμβαση 143.000 αλλά το έργο το οποίο παραλάβαμε και λειτουργεί -γιατί αν δεν το παραλάβατε πώς το λειτουργήσατε;- δεν κάνει 139 αλλά κάνει 93 , 45 χιλιάρικα λιγότερο.

Τέτοιο έγγραφο δεν υπάρχει.

Έρχεστε τώρα μετά που έγινε όλη αυτή η διαδικασία μετά την προσφυγή και προφανώς λέτε τώρα ότι θα έλεγε η τεχνική υπηρεσία ΤΩΡΑ 1,5 χρόνο μετά, ότι το έργο τελικά δεν έκανε 139 έκανε 93.

Γι αυτό λέω ποιόν προσπαθεί κάποιος να κοροϊδέψει» καταλήγει ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης Αλέξανδρος Χρυσάφης.

«Αν πηγαίναμε σε διαγωνισμό όλο το χειμώνα θα ήταν στο κρύο» απαντάει ο Π. Πουλιάκας – εξηγήσεις για το τελικό ποσό

Ο αντιδήμαρχος Τεχνικής Υπηρεσίας Παύλος Πουλιάκας υποστήριξε ότι υπήρξε μείωση κόστους από τον αρχικό προϋπολογισμό λόγω των εργασιών κάτι που συμβαίνει σε διάφορα έργα:

«Άρα λοιπόν θα έπρεπε να κάνουμε κάτι το οποίο θα έπρεπε τέλη Οκτωβρίου τέλη Νοεμβρίου το πολύ να λειτουργήσει , να λειτουργήσουν καινούρια λεβητοστάσια στα σχολεία αυτά.

Αν πηγαίναμε σε διαγωνιστική διαδικασία θα τα κάναμε το καλοκαίρι.

Ένα χειμώνα δηλαδή θα περνούσαμε ξανά έτσι. Ένα αυτό, δεύτερον. Τώρα δεν θέλω να υπερασπιστώ τον κύριο Αναστασιάδη, γενικός γραμματέας είναι εταιρίες έχει , συνεργάτες έχει, αναγκαστικά μέσα σ αυτή την πόλη ζούμε, λίγοι είμαστε σίγουρα θα συνεργαζόμαστε.

Αλλά η εταιρία αυτή που ήταν συνεργάτης ο κύριος Αναστασιάδης με τον ανάδοχο δεν έχει κανένα έργο στην εκτέλεσή της. Δεν έχει κάνει τίποτα. Έτσι λοιπόν ήταν μία ανενεργή εταιρία στην οποία δεν υπήρχε ουσιαστική συνεργασία.

Τρίτον , όσον αφορά τα 43.000 να σας θυμίσω κύριε Χρυσάφη ότι η πλατεία Ειρήνης τώρα που τελείωσε το κόστος εργασιών είναι λιγότερο κατά 250.000 έως 300.000 σύμφωνα με τους επιβλέποντες. Εκεί υπάρχει θέμα;

Ρεπορτάζ Αναστασία Κεχαγίδου Χαβαλέ