Σωτήρης Αβράμης: Η λέξη “εκμετάλλευση” δημιουργεί παρερμηνείες και δικαιολογημένα ίσως

1. Στην απόφαση του διοικητικού συμβουλίου στην οποία και ήμουν εισηγητής του θέματος, αναφέρεται ρητά και κατηγορηματικά η “μεταφορά της εκμετάλλευσης” των Λουτρών Αγκίστρου, όπως άλλωστε είναι ήδη τα Λουτρά Σιδηροκάστρου, το Υδροηλεκτρικό Αγκίστρου και το Παλαιοντολογικό Mουσείο Θερμοπηγής.

Σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει αναφορά σε κυριότητα με οποιαδήποτε μορφή.
Η λέξη “εκμετάλλευση” δημιουργεί παρερμηνείες και δικαιολογημένα ίσως !

Όμως εδώ πρέπει να δηλώσω κατηγορηματικά ότι δεν αναφέρεται σε αλλαγή του ισχύοντος καθεστώτος .
Η Μισθώτρια εταιρεία “Αναπτυξιακή Αγκίστρου” συνεχίζει να λειτουργεί όπως ισχύει σήμερα χωρίς καμία, μα καμία αλλαγή και χωρίς κανένα κίνδυνο τόσο στις τρέχουσες δραστηριότητες της όσο και στο αναπτυξιακό της σχέδιο ! Είναι σαφές ότι ιδιοκτήτης των λουτρών Αγκίστρου (όπως προέκυψε από την τελευταία συνένωση των δήμων), με τον συνιδιοκτήτη του, είναι ο Δήμος Σιντικής, η δε Αναπτυξιακή Αγκίστρου είναι η μισθώτρια ιδιωτική εταιρεία !

Άλλωστε η μεταφορά της εκμετάλλευσης με όποιον τρόπο κι αν επιλεγόταν, ήδη έπρεπε να έχει πραγματοποιηθεί από την σύσταση του Δήμου Σιντικής. Κατά τον ίδιο τρόπο θα μεταφερθεί μελλοντικά και η λειτουργία του Ενυδρείου Βυρωνείας εφ όσον ολοκληρωθεί, επειδή ο κάθε Δήμος διατηρεί μια μόνο ανώνυμη εταιρεία που ασκεί εμπορικές δραστηριότητες.

2. Όσον αφορά την ανακοίνωση της Αναπτυξιακής Αγκίστρου δεν θέλω να την σχολιάσω αφού θεωρώ εύλογη την οποιαδήποτε αντίδραση τους, σε κάτι που κατά την άποψη τους, ήταν απέναντι στα συμφέροντά τους και τα επηρέαζε με κάποιον τρόπο .

Όμως σε κάθε περίπτωση η πρότασή μας, αφήνει ανέπαφη την δραστηριότητα της, που λειτουργεί απρόσκοπτα σύμφωνα με τα σχέδιά της.

Απλά θα ήθελα να εκφράσω την λύπη μου για την άποψη ότι πρόκειται για ανταγωνιστικές επιχειρήσεις την στιγμή που τα ίδια προβλήματα αντιμετωπίζουμε κυρίως στο θεσμικό πλαίσιο και μάλιστα ανήκουμε και οι δύο ως περιουσιακό στοιχείο στον Δήμο Σιντικής ! Όπως επίσης με λυπεί το γεγονός, ότι μέλη της Αναπτυξιακής Αγκίστρου, όχι απλά γνωρίζουν αυτό το θεσμικό πλαίσιο, αλλά μας το αναγνώριζαν στο παρελθόν ως δικαίωμα της ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ .

3. Η ανακοίνωση μου στην οποία αναφέρεσαι και επαναλαμβάνω παρακάτω, επιβεβαιώνει τα προηγούμενα και μπορεί να καθησυχάσει και τον πιο καχύποπτο πολίτη (πλην του κακόβουλου).

Ο νόμος 3463/06 στο άρθρο 265 για την σύσταση των Ανωνύμων Εταιρειών και ειδικότερα στο άρθρο 5 είναι σαφέστατος !!!

"Δεν επιτρέπεται η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου βάρους επί ακίνητης περιουσίας που έχει εισφερθεί από Δήμο ή Κοινότητα σε ανώνυμη εταιρεία, την οποία έχει συστήσει ή στην οποία συμμετέχει για την εξυπηρέτηση του καταστατικού της σκοπού, χωρίς την προηγούμενη έγκριση του οικείου δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου."

Επομένως σε κάθε περίπτωση αρμόδιος είναι ο ιδιοκτήτης δλδ ο Δήμος και τίποτα δεν θα μπορούσε να πράξει η ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ !!!

4. Η προσπάθεια ανάδειξης της δήθεν διαφοροποίησης των απόψεων του Δημάρχου, της ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ, αλλά και δικής μου επ’ ουδενί δεν ευσταθεί ! Όχι απλά δεν ευσταθεί, αλλά αντίθετα η παρερμηνεία που επιχειρείται αποσκοπεί σε πολιτικά τερτίπια που τελικά, αυτός είναι ο κύριος στόχος ορισμένων .

Ας δούμε λοιπόν τι αναφέρει ο Δήμαρχος !

“Η απόφαση θα ληφθεί στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ΦΥΣΙΚΑ ουδείς αναμένεται να ψηφίσει την μεταβίβαση της κυριότητας των Λουτρών Αγκίστρου στην ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ.”
“Το ιδιοκτησιακό καθεστώς των Λουτρών Αγκίστρου ΔΕΝ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ επ'ουδενί. Όποιος διαδίδει ότι η Δημοτική Αρχή σκοπεύει και "δρομολογεί" την μεταβίβαση ιδιοκτησιακά του μεριδίου της στην ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ (που όντως είναι καταχρεωμένη) πραγματοποιεί το αδίκημα της διάδοσης ψευδών ειδήσεων και της συκοφαντικής δυσφήμισης.”
Καμία διαφοροποίηση δεν προκύπτει. Απλά κάποιο αρέσκονται να κινδυνολογούν !

Και συμπληρώνει ο κ. Αβράμης:

"Ο νόμος 3463/06 στο άρθρο 265 για την σύσταση των Ανωνύμων Εταιρειών και ειδικότερα στο άρθρο 5 είναι σαφέστατος !!! "Δεν επιτρέπεται η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου βάρους επί ακίνητης περιουσίας που έχει εισφερθεί από Δήμο ή Κοινότητα σε ανώνυμη εταιρεία, την οποία έχει συστήσει ή στην οποία συμμετέχει για την εξυπηρέτηση του καταστατικού της σκοπού, χωρίς την προηγούμενη έγκριση του οικείου δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου."

Επομένως από που προκύπτει η κινδυνολογία περί αλλαγής καθεστώτος και πως άραγε κινδυνεύει η λειτουργία της Αναπτυξιακής Αγκίστρου αφού η μόνη υποχρέωση της είναι η καταβολή μισθωμάτων !!!

Άλλωστε, μέλη της αναπτυξιακής, ήδη εδώ και καιρό ομολογούνε ότι η εκμετάλλευση όσον αφορά το μίσθωμα έπρεπε από συστάσεως δήμου ΣΙΝΤΙΚΗΣ να έχουν ήδη μεταφερθεί στην ΔΑΕ ! Επαναλαμβάνω μόνο ως μίσθωμα ! Για κάθε άλλη σκέψη, πραγματικά, θα πρέπει να αναζητηθούν οι ρίζες τους !!!

'Ομως πραγματικά στενάχωρο είναι το γεγονός ότι αντιμετωπίζεται η ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ ως ανταγωνιστής της αναπτυξιακής Αγκίστρου την στιγμή που και η δύο επιχειρήσεις ως εγκαταστάσεις αποτελούν ΚΕΦΑΛΑΙΟ του δήμου Σιντικής !!!!"